ڈیوٹی پر مبنی اخلاقیات کی کام کی جگہ کی مثال
کیا آپ تھوڑا سا سفید جھوٹ بولتے ہیں؟ حقیقت کا تھوڑا سا حصchہ ... ایک چھوٹی لمبی کہانی ... وہ الفاظ جن کو لوگ قابل قبول سمجھتے ہیں حالانکہ وہ انہیں جھوٹے جانتے ہیں؟ چیزیں جیسے: کتے نے میرا ہوم ورک کھایا ، یا ہاں ، یہ واقعی ایک خوبصورت لباس ہے جو آپ پہن رہے ہیں۔ ابھی تھوڑا سا ریشہ دوائی میں مشغول ہونا اور اس کے بعد اپنے دن میں گزرنے کے پہیوں کو چکنائی میں مدد کرتا ہے۔
اگر آپ ان سے راضی ہیں - اور آئیے ایماندار بنیں - بس ہر کوئی _ کو بتاتا ہےاب تھوڑا سا سفید جھوٹ اور اگائی* این* _ - آپ اخلاقی نہیں ہیں مطلق العنان. آپ کوئی ایسا شخص نہیں ہے جو یہ مانتا ہے کہ جھوٹ بولنا ہر وقت غلط رہتا ہے - اسے کبھی بھی انصاف نہیں کیا جاسکتا ، اور ایسا نہیں ہونا چاہئے۔ کبھی!
دوسرا راستہ رکھیں ، آپ پابند نہیں ہیں ڈیوٹی پر مبنی اخلاقیات ہمیشہ ، ہمیشہ ، ہمیشہ سچ بتانا۔
ڈیوٹی پر مبنی اخلاقیات کیا ہیں؟
ڈیوٹی پر مبنی اخلاقیات اخلاقی فلسفے کا ایک تصور ہے ، انسانی اقدار کا مطالعہ جو ہم حقوق اور غلطیوں کے فیصلے کے لئے استعمال کرتے ہیں اور ان اقدار کی پیروی یا نظرانداز کرتے ہوئے لوگ جو انتخاب کرتے ہیں۔ ڈیوٹی تھیوری کا تقاضا ہے کہ ایک فرد کو اخلاقی اصولوں کے ایک ایسے سیٹ پر سختی سے عمل پیرا ہونا چاہئے جو صحیح اور غلط کیا ہے اس کی اپنی ذاتی قیمت قائم کرے۔ ڈیوٹی پر مبنی اخلاقیات کو خلاصہ طور پر خلاصہ کیا جاسکتا ہے صحیح کام کرو, یہ بات چیت کے ساتھ ، غلط کام نہ کریں.
ڈیوٹی پر مبنی اخلاقیات ایک خاص بنیادی اپیل ہے۔ آخر یہ ہے کہ ہم اپنے بچوں کو کس طرح پڑھاتے ہیں: جھوٹ غلط ہے ، چوری کرنا غلط ہے ، دوسرے لوگوں کو تکلیف دینا غلط ہے ، لہذا یہ کام نہ کریں۔ تاہم ، اس فلسفے کی سخت پابندی سے زندگی بسر کریں ، خواہ آپ کی ذاتی زندگی ہو یا آپ کے کام کی جگہ کا انتخاب ہو یا دونوں ، کافی مشکل ہوسکتا ہے. اگر آپ کا اخلاقی اصول ہے جھوٹ نہ بولیں کیونکہ جھوٹ بولنا غلط ہے ، اور اگر صحیح کام کرنے کا مطلب ہمیشہ سچ کہنا ہے ، تو تھوڑا سا سفید جھوٹ کبھی بھی قابل قبول نہیں ہوتا ہے ، چاہے اس میں کتنا ہی آسان کام ہو۔
کے واضح برعکس ڈیوٹی پر مبنی اخلاقیات ، مشترکہ اظہار ہے کہ آخر وسائل کا جواز پیش کرتا ہے. اس میں یہ یقین شامل ہے کہ کوئی بھی صحیح نتائج پر پہنچنا چاہتا ہے۔ یعنی ہم ایک ایسا نتیجہ چاہتے ہیں جو کسی کے حق وباطل کے بارے میں کسی کی اقدار کے مطابق ہو اور جو دنیا میں اہم ہے۔ اگر کوئی اچھ outcomeا نتیجہ اخذ کرنے کا مطلب یہ ہے کہ راستے میں کچھ کم سے کم عمدہ اقدامات کرنا ، کچھ اخلاقی شارٹ کٹ ، لہذا بات کرنا ، تو ایسا ہی ہو۔
کسی نے اس کا ارتکاب کیا ڈیوٹی پر مبنی اخلاقیات خود کو یہ فیصلہ کرنے کا اختیار نہیں ہونے دیتا کہ آخر وسائل کا جواز پیش کرے۔
ڈیوٹی پر مبنی تنازعات
ڈیوٹی پر مبنی اخلاقیات ہمارے کچھ اخلاقی فیصلوں کو آسان بناتی نظر آتی ہیں. جھوٹ نہ بولیں اس کا مطلب ہے کہ کبھی بھی جھوٹ نہ کہو! چوری نہ کرو اس کا مطلب ہے کہ کبھی بھی ایسی چیز نہ لیں جس سے آپ کا تعلق نہ ہو۔ لیکن اخلاقی فرائض بعض اوقات ایک دوسرے سے متصادم ہو سکتے ہیں اور ہمارے اخلاقی انتخاب کو کم واضح کرسکتے ہیں ، یہاں تک کہ فرائض پر مبنی فرائض پر مبنی بھی۔
مثال کے طور پر ، اگر کوئی شدید زخمی ہو جاتا ہے تو ، اخلاقی طور پر موزوں ردعمل اس شخص کی مدد کرنا ہوگا جتنا بہترین شخص کرسکتا ہے۔ لیکن فرض کیج the کہ زخمی شخص کی مدد کا مطلب ہے ابتدائی طبی امداد کے کچھ سامان چرانے ان کے زخم کی طرف جاتا ہے یا یہاں تک کہ انھیں اسپتال منتقل کرنے کے لئے کار چوری کرنا۔ کسی اور صحیح کام کو انجام دینے کے لئے ایک غلط کام پر غور کرنے پر اخلاقی غلاظت کو ایک ممکنہ مخمصے کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔
ایک شخص کے احساس کے درمیان تنازعہ اخلاقی فرائض مشکل فیصلے کا باعث بن سکتے ہیںs جو بالآخر مختلف وزن یا اہمیت کے احساس پر انحصار کرتا ہے جو ایک شخص ایک دوسرے سے متصادم ہر ایک کی قدر کو تفویض کرتا ہے۔ کام کی جگہ پر یہ تنازعات آسانی سے پیدا ہوسکتے ہیں ، خاص طور پر جب کمپنی کے قواعد پر عمل کرنے کا مینڈیٹ کسی کارکن کے حق اور غلط کے ذاتی احساس سے متصادم ہوجاتا ہے۔
شرائط کی ایک چھوٹی سی لغت
اس کی کچھ تعریفیں کرنے میں مدد ملتی ہے۔
- مطلق العنان: کوئی اخلاقی طرز عمل کے اصولوں پر سختی سے عمل پیرا ہے ، یہاں تک کہ جب اس طرح کی پابندی سے ناپسندیدہ نتائج برآمد ہوسکتے ہیں۔
- نتیجہ اخذ کرنے والا: کسی حد تک مطلق العنانوں کے برخلاف ، نتیجہ خیز اپنے عمل کے نتائج پر وزن کرتا ہے اور مطلوبہ نتیجہ حاصل کرنے کے ل a کچھ اخلاقی اصولوں کو موڑ سکتا ہے۔
- ڈیونٹولوجی: اخلاقی فلسفے میں رسمی اصطلاح جو یونانی جڑ سے ، فرائض پر مبنی اخلاقیات کو بیان کرنے کے لئے ، ڈیون، معنی ہے ڈیوٹی، اور olog ، معنی کا مطالعہ.
- ڈیوٹی پر مبنی اخلاقیات: اصول کہ عمل کو اخلاقی اصولوں پر مبنی ہونا چاہئے جو اصولوں پر عمل پیرا ہونے کے نتائج کی پرواہ کیے بغیر ، صحیح سلوک کو بیان کرتے ہیں۔
- اخلاقیات: اخلاقی اصول جو کسی شخص یا تنظیموں کی قدر اور صحیح اور غلط سلوک کے احساس کی تعریف کرتے ہیں۔
- کانٹ کی واضح اشد ضرورت: مغربی فلسفہ کے سب سے مشہور اصولوں اور ڈیونٹولوجی کی اساس۔ فلسفی امانوئل کانٹ کا خیال تھا کہ کچھ اخلاقی اصول غیر مشروط طور پر سچ تھے اور انہیں تمام فیصلوں اور اقدامات کی رہنمائی کرنی چاہئے۔ ہمیں ہر وقت اس طرح کام کرنا چاہئے جیسے ہمارے ذاتی اخلاقی انتخاب ایک آفاقی قانون ہوں۔ واضح ضروری گولڈن رول سے ملتا جلتا ہے ، لیکن سچ کنتیاں انداز میں ، بہت زیادہ متلو .ن ، مجرم اور سمجھنا مشکل ہے۔
- اخلاقی فلسفہ: باضابطہ مطالعہ کہ انسان اپنے صحیح اور غلط اور ان اقدار پر عمل کرنے کے انتخاب کے اپنے اجتماعی تصورات پر کس طرح پہنچتا ہے۔
- عملیت پسند: نتیجہ پرست کے لئے ایک متبادل اصطلاح۔
کام کی جگہ پر ڈیوٹی پر مبنی اخلاقیات
ڈیوٹی پر مبنی قبولیت اصول قواعد ہیں اور کی پیروی کرنا ضروری ہے اور نتیجہ خیز رجحان کی اجازت دیتا ہے اسباب کا جواز پیش کرتا ہے ایک فلسفیانہ سپیکٹرم کے دو سرے ہیں۔ آپ کے کام کی جگہ پر بہت کم لوگ ہمیشہ ایک نقطہ نظر یا دوسرے کی پیروی کرنے کا امکان رکھتے ہیں۔ لیکن یقینی طور پر ، ایسے لوگ ہوں گے جو مضبوطی سے جھکے ہوئے ہیں - شاید بہت مضبوطی سے - ایک سمت یا دوسری طرف۔
A ڈیوٹی پر مبنی اخلاقیات قوانین کے لئے ایک اسٹیلر بن جاتا ہے ، جبکہ ایک عملیت پسند رسمی قواعد کو کم سے کم مفید معلوم ہوتا ہے تجاویز یا رہنما خطوط ، لیکن نہیں ضروری طور پر نسخہs ہر موقع پر اس خط پر عمل کرنے کی ضرورت ہے۔
ڈیوٹی پر مبنی طرز عمل کی طرف مضبوط رجحان رکھنے والا ملازم اپنے لانے کا بھی امکان رکھتا ہے صحیح اور غلط کا ذاتی احساس ہر وقت کام کی جگہ پر. جب یہ گروپ کسی پروجیکٹ کے نتائج یا وسائل کی غلط رقم مختص کرنے پر غور کررہا ہے تو یہ ایک انتہائی طاقتور قوت ثابت ہوسکتی ہے ، جب اخلاقی کمپاس کی ضرورت ہے۔
ڈیوٹی پر مبنی فیصلے کسی تنظیم کے کردار کے بارے میں بھی ایک مضبوط احساس پیدا کرسکتا ہے۔ جب ایس ٹروئت کیتھی نے ریستوراں کی زنجیر کی بنیاد رکھی 1946 میں Chick-file-A ، اس نے اپنے عقیدے کی پابندی کے طور پر اتوار کے روز ریستوران بند رکھے تھے۔ ہر ہفتے ایک دن کی آمدنی کو کھونے کا حقیقت کوئی مسئلہ نہیں تھا۔ مسٹر کیتھی نے سبت کا دن رکھنے کا انتخاب کیا۔ دہائیوں پہلے کا اس کا فیصلہ ابھی بھی زنجیروں کا ایک بہت بڑا حصہ ہے آج "شخصیت".
کام کی جگہ میں ڈیوٹی پر مبنی اخلاقیات: سیاسی مہمات
جو بھی اب تک کسی عوامی سیاست کے لئے منتخب سیاستدان کے لئے کام کیا ہے وہ ہے آگاہ – اکثر ، تکلیف دہ ، اسی طرح -. طاقت کا جو تشکیل دینے میں عوام کی رائے ہے سیاستدان کے عہدوں پر، ایجنڈا اور عوامی بیانات۔ کسی ایسے پیشہ ورانہ ملازمت والے ماحول کا تصور کرنا مشکل ہے جہاں سیاسی انتخابی مہم کے مقابلے میں عملیت پسندی اور مطلق العنان آسانی سے تنازعہ میں آجائے۔
غور کریں گرم ، شہوت انگیز بٹن کے مسائل اس سے ہمارے معاصر سیاسی گفتگو میں بہت زیادہ فرق پڑتا ہے: اسقاط حمل ، امیگریشن ، آب و ہوا کی تبدیلی ، بندوق پر قابو پانے ، سزائے موت ، ہم جنس کی شادی ، اور بہت کچھ۔ سیاستدان ۔ان کے ساتھ معاونین ، تقریر کے مصنفین ، تجزیہ کار اور مشورےآر ایس جو ان کے لئے کام کرتے ہیں - انھیں اپنے ذاتی عقائد اور عوامی توقعات میں توازن برقرار رکھنے کے لئے مستقل دباؤ کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔
فرض کیج a کہ کوئی سیاست دان اس کے خلاف ہے سزائے موت. لیکن حالیہ پولنگ سے انکشاف ہوا ہے کہ انھوں نے بتایا کہ ان کے ضلع میں حلقہ انتخاب کے حامی ہیں سزائے موت۔ اگر وہ اپنی مخالفت کا اظہار کرتا ہے تو اس سے انہیں انتخابی لاگت آسکتی ہے۔ ڈیوٹی پر مبنی اخلاقیات سے چلنے والے سیاستدان کے ل here ، یہاں کوئی خاص مشکوک نہیں ہے۔
صحیح کام بمقابلہ نرمی کے طریقوں کو درست بنائیں
صحیح کام کرو نقطہ نظر آپ کی مخالفت کو مشہور بنانے اور سزائے موت کی مخالفت کرنے کے لئے اپنا پالیسی ایجنڈا وضع کرنے کا حکم دیتا ہے۔ ایک سچ کے ل your ، آپ کے فیصلے کے نتائج deontologist, یہاں تک کہ اگر آپ کی پوزیشن کا مطلب الیکشن ہارنا نہیں ہے تو یہ مسئلہ نہیں ہے۔
ایک اخلاقی عملی پسند ، دوسری طرف ، آسانی سے کرسکتا ہے جواز پیش کرنا sاکثر اس کا مؤقف اس کی داخلی دلیل شاید اس طرح بیان کی جاسکتی ہے:
اگر میں ہوں نہیں عوامی دفتر کے لئے منتخب ، Iنہیں ہوگا ablای چیزوں کے لئے وکالت کرنے کے لئے میں یقین رکھتا ہوں، یا ان کی مخالفت کرو جس میں مجھے یقین نہیں ہے. اگر سزائے موت کے بارے میں ماں رکھنا – یا یہاں تک کہ اس کو کچھ مدد فراہم کرنا – مجھے منتخب ہونے میں مدد کرتا ہے، پھر مجھے یہی کرنا چاہئے۔
ایسا نہیں ہے صرف سیاستدان جو ہے بائیں جوا ان امور کے ساتھ ، لیکن مہم کے عملے میں ہر ایک۔ معاملات پر ہاتھا پھوٹ پڑنا حیرت کا باعث نہیں ہے عوام کو ووٹ دینا کون ، بار بار_,_ جیسے وعدے سنے ہیں کوئی نیا ٹیکس نہیں، صرف ٹیکسوں میں اضافے کے لئے ، ایک بار جب سیاستدان دفتر میں آتا ہے تو وہ اسے تلاش کرتا تھا۔
اشارہ
مطلقیت اورعملیت پسندی ہر وقت اتنا الگ اور الگ نہیں ہوتا جتنا کہ کوئی سوچے گا۔ ایک عملی پسند یہ معاملہ بنا سکتا ہے (اپنے آپ کو یا اپنے آپ کو) جو میرے پختہ نظریے سے قائم عقائد پر قائم رہتا ہے ، حالانکہ میرا مؤقف غیر مقبول ہے ، ووٹرز کو یہ دکھائے گا کہ میں سالمیت کا انسان ہوں جس پر وہ اعتماد کرسکتے ہیں۔ اس اعتماد سے مجھے منتخب ہونے میں مدد ملے گی۔ میں ڈیوٹی پر مبنی اخلاقیات بن سکتا ہوں اور ایک ہی وقت میں ایک عملی پسند
کام کی جگہ میں ڈیوٹی پر مبنی اخلاقیات: وہٹی بلوور
کارپوریٹ سیٹی والا تقریبا ہمیشہ ناقابل منتقلی پوزیشن میں ہوتا ہے۔ اسے یا اس کی ملازمت ، ان کی ساکھ ، خاندانی اتحاد اور بعض اوقات اپنی زندگی کو خطرے میں ڈالنا چاہئے تاکہ وہ یہ جان سکے کہ وہ جس کمپنی کو ملازمت دیتے ہیں وہ اسے غیر ذمہ دار غلط سمجھتے ہیں۔ وہ اپنے طویل المیعاد کیریئر کو بھی خطرہ بناتے ہیں ، کیونکہ بہت سارے وائس بلوٹرز کو معلوم ہوتا ہے کہ وہ جس انڈسٹری میں کام کرتے ہیں اس میں وہ کوئی نئی ملازمت نہیں ڈھونڈ سکتے ، جس کی وجہ سے کسی نے پھلیاں چھڑکیں۔
یہ کیوں کرتے ہیں؟ ایسے سنگین نتائج کا خطرہ کیوں؟ سیٹی بنانے والا لامحالہ یہ فرض کرتا ہے کہ وہ دنیا کو یہ بتائے کہ ان کے ذاتی طور پر کیا ہوسکتا ہے اس سے قطع نظر وہ کیا ہو رہا ہے۔ اس کا نتیجہ مسئلہ نہیں ہے ، کم از کم اتنا ہی نہیں جتنا صحیح ہے۔ دوسرے لفظوں میں ، وہ سیٹی بجانے کا ڈیوٹی پر مبنی اخلاقی فیصلہ کر رہے ہیں۔
سیٹی بنانے والا کا تجربہ
کارپوریٹ (اور حکومت) سیٹی اڑانے والے کے ذریعہ انجام دینے والے فیصلے کی ایک عمدہ مثال ایڈورڈ سنوڈن کا تجربہ ہے۔ سیکیورٹی ٹھیکیدار بوز ایلن ہیملٹن کے ساتھ بطور کمپیوٹر ماہر ، ایس* اب خفیہ فائلوں کے ساتھ کام کیا* جیسے سیکیورٹی ایجنسیوں نے جمع کیا این ایس اے۔ اس سنوڈن نے سرکاری نظاموں کے ذریعہ عام امریکیوں کی رازداری پر غیرمجز حملے کے طور پر دیکھا جس سے امریکی عوام کی معلومات کے بغیر فون کالز ، انٹرنیٹ کی عادات ، ای میلز اور دیگر مواصلات اکٹھے ہوئے۔ 2013 میں ، سنوڈن نے بہت ساری خفیہ دستاویزات کی بڑے پیمانے پر ریلیز کی تھی ، جس میں اس ملک کے جاسوسوں کے آلات کی کچھ حد تک انکشاف ہوا تھا۔
سنوڈن کے انکشافات قوم اور دنیا کو حیران کردیا، انکشاف کردہ نظاموں میں بڑی تحقیقات کا باعث بنی ، ساتھ ہی نئی پابندیوں کے ساتھ کہ ان کا کام کیسے چل رہا ہے۔ لیکن سنوڈن۔ جس کے عمل سے لگتا ہے کہ اس نے متعدد خلاف ورزی کی ہے n* محفوظ حفاظتی قوانین* اور اس کے آجر کے ساتھ معاہدے کے معاہدے - ریاست ہائے متحدہ امریکہ فرار ہوگئے اور اب وہ روس میں اپنے نئے گھر اڈے سے رہتے ہیں اور کام کرتے ہیں ، جہاں انہیں پناہ دی گئی ہے۔ اخلاقی ذمہ داری کا اس کے فرض پر مبنی احساس ہے اس کی زندگی کو بڑھا دیاای کی طرح سے.
"ہمیں یہ یاد رکھنا اچھا ہوگا کہ دن کے آخر میں ، قانون ہمارا دفاع نہیں کرتا ہے۔ ہم قانون کا دفاع کرتے ہیں۔ اور جب یہ ہمارے اخلاق کے منافی ہوجاتا ہے تو ، ہمارے پاس اس کا توازن برقرار رکھنے کا حق اور ذمہ داری دونوں ہوتی ہے۔
ایڈورڈ سنوڈین
